Bitcoin Cloud Mining Contracts
დეტალური ძებნა

ნოდარ ხარშილაძე - რუსეთი იმუშავებს თავისი იმიჯის გაუმჯობესებაზე და არა გაუარესებაზე

ნოდარ ხარშილაძე - რუსეთი იმუშავებს თავისი იმიჯის გაუმჯობესებაზე და არა გაუარესებაზე

2016-02-01 17:33:00

საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ პრობლემებზე "ინტერპრესნიუსი" საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდის წამყვან მკვლევარს, ნოდარ ხარშილაძეს ესაუბარა. - ბატონო ნოდარ, პროცესები საერთაშორისო ასპარეზზე კონფრონტაციულ რეჟიმში ვითარდება. იმის გამო, რომ რუსეთმა, როგორც სახელმწიფომ არ შეასრულა უკრაინასთან დაკავშირებით აშშ-სა და ბრიტანეთის წინაშე აღებული ვალდებულებები, დასავლეთმა მოსკოვის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციები დააწესა, რაც რუსეთს სულ უფრო მეტად ასუსტებს. მიუხედავად ამისა, მოსკოვმა ასადის დასაცავად სირიაში სამხედრო ოპერაცია დაიწყო. ამის პარალელურად სირიაში აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაწყებულია სახმელეთო ოპერაცია "ისლამური სახელმწიფოს" წინააღმდეგ. ჟენევაში სირიის საკითხზე დაიწყო მოლაპარაკებები. კონკრეტული ზომების მიღების მიუხედავად ევროპას აშკარად უჭირს მიგრანტთა ნაკადებთან გამკლავება. რუსეთი კი, როგორც დრომ გვიჩვენა, არ აპირებს უარის თქმას არა მხოლოდ დონბასზე, არამედ ცდილობს უკრაინის მთელ ტერიტორიაზე ვითარების დესტაბილიზაციას. ეს ყველაფერი ნავთობზე ფასის უპრეცედენტო ვარდნის ფონზე ხდება. ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, ნავთობის ეპოქა დასრულებულია და კაცობრიობა ახალ ტექნოლოგიურ ეპოქაში შესასვლელად ემზადება. გასაგებია, რომ ყველა ჩამოთვლილი პრობლემა ცალკე განხილვას საჭიროებს, მაგრამ თქვენ როგორ შეაფასებდით იმას, რაც მსოფლიო პოლიტიკურ სცენაზე ძირითადი საერთაშორისო აქტორების მონაწილეობით ხდება? - ცივი ომის დარსულების შემდეგ, ეს არის ალბათ პირველი შემთხვევა, როდესაც ახალი გლობალური კონფლიქტის საფრთხე წარმოიშვა. ეს პირველ რიგში ეხება რუსეთის მოქმედებებს საქართველოში და უკრაინაში მის აგრესიულ პოლიტიკას, რისი გამოვლინებაც არის თურქეთთან შექმნილი დაძაბულობა და რაც შედეგია რუსეთის სირიის კონფლიქტში დესტრუქციული მონაწილეობის. ბოლო 2 თვის განმავლობაში რუსეთს უკვე რამოდენიმეჯერ ჰქონდა ინციდენტი ნატო-ს წევრ ქვეყანასთან - თურქეთთან. ამ შემთხვევაში თურქულმა მხარემაც დაანახა რუსეთს, რომ ის დათმობებმზე წასვლას არ აპირებს და შესაბამისად რუსეთის შემდგომ ანალოგიურ მცდელობებს შესაძლოა სერიოზული გართულებები მოყვეს. იმედია, რომ საქმე სამხედრო დაპირისპირებამდე არ მივა. თუმცა, ალბათ, პირველად ცივი ომის შემდეგ ამის შანსი არსებობს. არსებობს ასევე საფრთხე, რომელიც ემუქრება როგორც დასავლეთს, ასევე რუსეთს თუ ნებისმიერ სხვა სახელმწიფოს ახლო აღმოსავლეთსა და ჩვენს რეგიონში. ეს არის ტერორიზმის საფრთხე ახალი ფორმით. ეს არის ბევრად უფრო ორგანიზებული და სტრუქტურირებული ფორმა ამ შემთხვევაში "ისლამური სახელმწიფოს" სახით, თუმცა, მისი სიძლიერე ასევე მისი სისუსტეა, გამომდინარე იქიდან რომ "ისლამური სახელმწიფო" უფრო ტერიტორიული ორგანიზაციაა და მისი განადგურება უფრო ადვილი იქნება. რა თქმა უნდა, იმ შემთხვევაში, თუ დასავლეთმა ნება და რესურსები გამონახა ამისთვის. ბევრად უფრო დიდი პრობლემაა რადიკალური ისლამის გამოვლინება, რომელიც ფეხს იკიდებს გლობალური მასშტაბებით და საფრთხეს უქმნის სტაბილურობას. განსხვავებით "ისლამური საელმწიფოსგან", რომელიც მძლავრი, მაგრამ მხოლოდ და მხოლოდ ორგანიზაციაა, იდეოლოგიის დამარცხება ბევრად უფრო რთული და თითქმის შეუძლებელია. შესაბამისად, რადიკალური ისლამი, ალბათ, იქნება მთავარი გამოწვევა 21-ე საუკუნეში. რაც შეეხება ნავთობის ფასის დაცემას, ეს არ ნიშნავს რომ ახალი ენერგოერა დაიწყება, თუმცა, ეს შესაძლებელია. რა თქმა უნდა, სხვადასხვა პერიოდებში ნავთობის ფასი მერყეობდა როგორც ძალიან დაბალ, ასევე მაღალ მაჩვენებლებში. შესაბამისად ეს ერთ-ერთი დაღმასვლაა და შესაძლოა, შემდეგ ისევ დაიწყოს მატება, როცა ევროპაში ეკონომიკური ფონი გაუმჯობესდება. ეს ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული, მაგრამ ვერ ვიტყვით რომ ნავთობის ხანა დასრულდა. - მოსკოვი დასავლეთს რუსეთის წინააღმდეგ ეკონომიკური ომის წარმოებაში ადანაშაულებს. რუსეთს მსოფლიო ბაზრებთან და კაპიტალთან წვდომა შეზღუდული აქვს. თანამედროვე ტექნოლოგიების არქონისა და შემცირებული რესურსების გამო ძნელი წარმოსადგენია რუსეთმა დასავლეთს ეკონომიკურ სფეროში სერიოზული კონკურენცია გაუწიოს, მაგრამ ისიც ფაქტია, რომ ჯერჯერობით არც ერთი მხარე არ აპირებს თავის პირველად პოზიციაზე უარის თქმას. ნატომ რუსული საფრთხის შესაჩერებლად გააძლიერა თავისი აქტიურობა ბალტიის ქვეყნებში და რუმინეთსა და პოლონეთში დაიწყო საჰაერო სივრცის პატრულირება, ფუნქციონირება დაიწყო ალიანსის აღმოსავლეთ ნაწილში საფრთხეზე ადრეული შეტყობინების სისტემამაც, აღმოსავლეთ საზღვრების გასწვრივ კი დაწყებულია საზღვაო პატრულირება. გარდა ამისა, გაძლირებულია საზღვაო პატრულირება ბალტიის, შავ და ხმელთაშუა ზღვებში. ალიანსის აღმოსავლეთ ნაწილში განთავსებულია სახმელეთო ჯარები სწავლებების ჩასატარებლად. თავის მხრივ, რუსეთის შეიარაღებულ ძალებშიც შეიმჩნევა მზადება, მაგრამ გაუგებარია რისთვის. რამდენად დიდია იმის ალბათობა რომ ეკონომიკურ სფეროში დაწყებულმა კონფრონტაციამ სამხედრო დაპირისპირების სახე მიიღოს? - ეს კონფრონტაცია პირველი არ არის რუსეთსა და ჩრდილოატლანტიკურ ალიანს შორის. მე-20 საუკუნის მე-2 ნახევარში ბევრად უფრო ძლიერი და იდეოლოგიურად ორგანიზებული სახელმწიფო - საბჭოთა კავშირი ებრძოდა დასავლეთს და მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოოდ ბევრი სხვადასხვა მიზეზის გამო, საბჭოთა კავშირი დამარცხდა "ცივ ომში," მანაც კი ვერ გაბედა სამხედრო კონფრონტაციის დაწყება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ომი დაიწყოს რუსეთმა, რომლის კორუმპირებული ელიტა ბოლომდე ინტეგრირებულია დასავლურ სისტემებში და განსხვავებით საბჭოთა კავშირისაგან, დამოკიდებულია დასავლურ ფინანსურ სისტემაზე. - ამგვარი ალბათობა ყველაზე მეტად დიდი სირიაშია, სადაც აშშ, ნატო და რუსეთი თავისი მცირერიცხოვანი მოკავშირეებით საბრძოლო მოქმედებებს ცალ-ცალკე აწარმოებენ... გარდა ამისა, სირიაში ვითარება იმის გამოც დაიძაბა, რომ რუსეთმა სამხედრო იარაღი მიაწოდა ისრაელის მოწინააღმდეგეს, ტერორისტულ ორგანიზაციად მიჩნეულ "ჰესბოლას," რომელიც ახლა ასადს უჭერს მხარს. სირიის საკითხზე მოლაპარაკებები ჟენევაში გასულ კვირას ქურთების გარეშე დაიწყო. გასაგებია, რომ საერთაშორისო თანამეგობრობას არ უნდა სირიის დაშლა. თქვენი ვარაუდით, რა შედეგით დასრულდება ეს მოლაპარაკებები რუსეთისთვის? ანუ, გაქვთ იმის მოლოდინი, რომ ასადი დათქმულ ვადებში შეძლებს ქვეყანის არჩევნებისთავის მომზადებას და თავად დატოვებს პოლიტიკურ სცენას?- სირიის კონფლიქტის ერთ-ერთი სირთულე მის მრავალპოლარულობაშია ანუ, ამ ომს ჰყავს მრავალი მონაწილე მხარე, რომლებიც რაღაც თემებზე თანხმდებიან და რაღაცებზე ვერა. ანტიასადური კოალიცია მხოლოდ იმაზე თანმხდება, რომ ასადი არის მოსაშორებელი, ხოლო ქვეყნის მოწყობაზე ურთიერთსაპირისპირო გეგმები აქვთ. საკმაოდ რთული იქნება მეამბოხეთა, ამ საკმაოდ ჭრელი სპექტრიდან რაიმე სახის ერთიანი მთავრობის შეკვრა. ამის მაგალითია ლიბიაა - ქვეყანა ფაქტობრივად 3 კონტროლის ზონად არის დაყოფილი. შესაბამისად, საღი ვარაუდით, სირია ამ საზღვრებში სახელმწიფოებრიობას ვერ შეინარჩუნებს. - ფაქტია, რომ კრემლი პოზიციების დათმობას არ აპირებს უკრაინაშიც. დონბასისა და ლუგანსკის რესპუბლიკების წარმომადგენლების განცხადებებს თუ გავიხსენებთ, რომლებიც კრემლის პოზიცია უფროა, ვიდრე მათი, იმასაც რომ რუსეთ-უკრაინის უკონტროლო საზღვარზე კიევის კონტროლის აღდგენას მოსკოვი ლუგანსკისა და დონეცკის ნაწილში ადგილობრივი არჩევნების ჩატარებამდე არ თანხმდება, შეიძლება ითქვას, რომ მინსკის შეთანხმების შესრულებაზე საუბარი პრინციპში დასრულებულია. თქვენი დაკვირვებით, მოქმედების როგორ სცენარს აირჩევს კრემლი უკრაინაში? - კრემლის სცენარი მარტივია, მოიპოვოს რაც შეიძლება მეტი და არ დააბრუნოს არაფერი. საბჭოთა კავშირიდან მოყოლებული კრემლის საგარეო პოლიტიკის მთავარი პრინციპი იყო ეფექტიანი, მაგრამ საკმაოდ პრიმიტიული - რაც შეიძლება მეტის წართმევა და ნაკლების დაბრუნება. უკრაინა ამის კლასიკური მაგალითია და შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთი უკრაინაში გააკეთებს იმდენს, რამდენსაც გააკეთებინებენ. იგი "წითელი ხაზების" გადაკვეთას მოერიდება, თუმცა, ევროპასა და ამერიკაზეა დამოკიდებული, რამდენად მკაცრ და პრინციპულ პოზიციას გამოიჩენენ რუსეთთან მიმართებაში.- რუსი სამხედრო ექსპერტი ალექსეი გოლცი თავის წერილში "მოახლოვებული გამხეცება" წერს, რომ "რუსეთში ყოფით დონეზე აგრესიულობის გრადუსი მნიშვნელოვნად მომატებულია და ქვეყანა ნერვული აშლილობის ზღვარზეა." იგი წუხილს გამოთქვამს იმის გამო, რომ "რაც ხდება მხოლოდ პირველი ნიშნებია იმისა, რომ ქვაბი, რომელსაც სახურავი საიმედოდ ახურავს, დუღილს იწყებს." ასეთ ვითარებაში გამორიცხული სულაც არაა, რომ პუტინმა შიდა პროცესების გადასაფარად ან უკრაინის, ან კიდევ სამხრეთ კავკასიის მიმართულებით მორიგი ფარტომასშტაბიანი ავანტიურა წამოიწყოს. თქვენი აზრით, მოვლენათა ამგვარი სცენარით განვითარების ალბათობა დიდია? - არსებობს იმის საფრთხე რომ შიდა პრობლემებიდან ყურადღების გადატანა გარე კონფლიქტებში ჩაბმით მოხდეს, თუმცა, ამ ეტაპზე, მე ამის საჭიროებას ვერ ვხედავ. საკმაოდ მაღალია პუტინისადმი მოსახლეობის მხარდაჭერა და საკმაოდ დიდი პრობლემები აქვს რუსეთს გარე კონფლიქტებისგან. ამიტომ, ალბათ, რუსეთი მოერიდება სიტუაციის ესკალაციას და მისი ავანტიურა უფრო სირიის მსგავსი ოპერაციები შეიძლება იყოს, სადაც ის ცალსახა აგრესორად ვერ იქნება გამოყვანილი და შესაძლოა, საერთაშორისო თანამეგობრობის მცირე ნაწილის სიმპატიაც კი დაიმსახუროს. რუსეთი იმუშავებს თავისი იმიჯის გაუმჯობესებაზე და არა გაუარესებაზე, თუმცა, აზროვნებით რუსეთის გაგება შეუძლებელია. - დარწმუნებული ვარ, შეუმჩნეველი არ დაგრჩებოდათ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ხელმძღვანელის ჯონ ქერის მიერ დავოსში გაკეთებული განცხადება, რომ აშშ უახლოეს მომავალში მოუხსნის რუსეთს დაწესებულ სანქციებს. ეს განცხადება კერიმ მანამდე გააკეთა, რაც თეთრმა სახლმა პრეზიდენტ პუტინს ბრალი კორუმპირებულობაში ღიად დასდო. ფაქტია, რომ რუსეთთან მიმართებაში ევროპაშიც აზრთასხვადასხვაობაა. აშშ-სა და ევროპის პოლიტიკურ სცენებზე განვითარებული პროცესები რამდენად აძლევს კრემლს იმის იმედს, რომ დასავლეთი და აშშ 6 თვის შემდეგ რუსეთს ეკონომიკური სანქციები მოეხსნება? - ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აშშ-მ რუსეთს სანქციები მოუხსნას. ეს უფრო სახელმწიფო პოლიტიკის ნაწილია ვიდრე პიროვნული გადაწყვეტილება. ევროპა მართლაც რომ არაცალსახად უყურებს რუსეთს. მაგრამ, რუსეთის ქმედებების რიცხოვნობა, რომლებიც მიუღებელია ევროპისთვის, იზრდება. შესაბამისად რუსეთის შესაძლო მხარდამჭერებიც უფრო და უფრო სკეპტიკურად უყურებენ რუსეთთან შერიგებას და კონფლიქტამდე არსებული ურთიერთობების აღდგენას. - უკანასკნელ პერიოდში ევროპაში განვითარებულმა პროცესებმა (ეს არ ეხება მხოლოდ მიგრანტების პრობლემას), დაგვანახა, რომ ევროკავშირის პერსპექტივებთან დაკავშირებით სკეპტიკოსები მარტო საქართველოში არ ყოფილან. ამაზე ბევრს საუბრობენ როგორც გერმანიასა და საფრანგეთში, ასევე დიდ ბრიტანეთშიც. თქვენი დაკვირვებით, რამდენად დიდია იმის ალბათობა, რომ ევროკავშირს, როგორც დემოკრატიული ქვეყნების გაერთიანებას, დაშლის საფრთხე რეალურად აქვს? - ნაკლებად სავარაუდოა ამ ეტაპზე ევროკავშირის დაშლის საფრთხე. თუმცა, ევროკავშირის ძირითადი პრობლემა არის მისი ზედმეტად რთული და ნაკლებად ფუნქციონალური ბიუროკრატია და ინსტიტუტები. ასევე პრობლემაა იმის მცდელობა, რომ ეკონომიკურ ინტერესებზე შემდგარი კავშირი იქცეს მულტიეროვნულ ზესახელმწიფოდ, რომელიც ამ ეტაპზე მრავალი მიზეზის გამო ვერ განხორციელდება. კობა ბენდელიანი"ინტერპრესნიუსი"
stdClass Object ( [id] => 364353 [title] => ნოდარ ხარშილაძე - რუსეთი იმუშავებს თავისი იმიჯის გაუმჯობესებაზე და არა გაუარესებაზე [alias] => nodar-kharshiladze-rusethi-imushavebs-thavisi-imijis-gaumjobesebaze-da-ara-gauaresebaze [title_alias] => [introtext] => [fulltext] => საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ პრობლემებზე "ინტერპრესნიუსი" საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდის წამყვან მკვლევარს, ნოდარ ხარშილაძეს ესაუბარა. - ბატონო ნოდარ, პროცესები საერთაშორისო ასპარეზზე კონფრონტაციულ რეჟიმში ვითარდება. იმის გამო, რომ რუსეთმა, როგორც სახელმწიფომ არ შეასრულა უკრაინასთან დაკავშირებით აშშ-სა და ბრიტანეთის წინაშე აღებული ვალდებულებები, დასავლეთმა მოსკოვის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციები დააწესა, რაც რუსეთს სულ უფრო მეტად ასუსტებს. მიუხედავად ამისა, მოსკოვმა ასადის დასაცავად სირიაში სამხედრო ოპერაცია დაიწყო. ამის პარალელურად სირიაში აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაწყებულია სახმელეთო ოპერაცია "ისლამური სახელმწიფოს" წინააღმდეგ. ჟენევაში სირიის საკითხზე დაიწყო მოლაპარაკებები. კონკრეტული ზომების მიღების მიუხედავად ევროპას აშკარად უჭირს მიგრანტთა ნაკადებთან გამკლავება. რუსეთი კი, როგორც დრომ გვიჩვენა, არ აპირებს უარის თქმას არა მხოლოდ დონბასზე, არამედ ცდილობს უკრაინის მთელ ტერიტორიაზე ვითარების დესტაბილიზაციას. ეს ყველაფერი ნავთობზე ფასის უპრეცედენტო ვარდნის ფონზე ხდება. ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, ნავთობის ეპოქა დასრულებულია და კაცობრიობა ახალ ტექნოლოგიურ ეპოქაში შესასვლელად ემზადება. გასაგებია, რომ ყველა ჩამოთვლილი პრობლემა ცალკე განხილვას საჭიროებს, მაგრამ თქვენ როგორ შეაფასებდით იმას, რაც მსოფლიო პოლიტიკურ სცენაზე ძირითადი საერთაშორისო აქტორების მონაწილეობით ხდება? - ცივი ომის დარსულების შემდეგ, ეს არის ალბათ პირველი შემთხვევა, როდესაც ახალი გლობალური კონფლიქტის საფრთხე წარმოიშვა. ეს პირველ რიგში ეხება რუსეთის მოქმედებებს საქართველოში და უკრაინაში მის აგრესიულ პოლიტიკას, რისი გამოვლინებაც არის თურქეთთან შექმნილი დაძაბულობა და რაც შედეგია რუსეთის სირიის კონფლიქტში დესტრუქციული მონაწილეობის. ბოლო 2 თვის განმავლობაში რუსეთს უკვე რამოდენიმეჯერ ჰქონდა ინციდენტი ნატო-ს წევრ ქვეყანასთან - თურქეთთან. ამ შემთხვევაში თურქულმა მხარემაც დაანახა რუსეთს, რომ ის დათმობებმზე წასვლას არ აპირებს და შესაბამისად რუსეთის შემდგომ ანალოგიურ მცდელობებს შესაძლოა სერიოზული გართულებები მოყვეს. იმედია, რომ საქმე სამხედრო დაპირისპირებამდე არ მივა. თუმცა, ალბათ, პირველად ცივი ომის შემდეგ ამის შანსი არსებობს. არსებობს ასევე საფრთხე, რომელიც ემუქრება როგორც დასავლეთს, ასევე რუსეთს თუ ნებისმიერ სხვა სახელმწიფოს ახლო აღმოსავლეთსა და ჩვენს რეგიონში. ეს არის ტერორიზმის საფრთხე ახალი ფორმით. ეს არის ბევრად უფრო ორგანიზებული და სტრუქტურირებული ფორმა ამ შემთხვევაში "ისლამური სახელმწიფოს" სახით, თუმცა, მისი სიძლიერე ასევე მისი სისუსტეა, გამომდინარე იქიდან რომ "ისლამური სახელმწიფო" უფრო ტერიტორიული ორგანიზაციაა და მისი განადგურება უფრო ადვილი იქნება. რა თქმა უნდა, იმ შემთხვევაში, თუ დასავლეთმა ნება და რესურსები გამონახა ამისთვის. ბევრად უფრო დიდი პრობლემაა რადიკალური ისლამის გამოვლინება, რომელიც ფეხს იკიდებს გლობალური მასშტაბებით და საფრთხეს უქმნის სტაბილურობას. განსხვავებით "ისლამური საელმწიფოსგან", რომელიც მძლავრი, მაგრამ მხოლოდ და მხოლოდ ორგანიზაციაა, იდეოლოგიის დამარცხება ბევრად უფრო რთული და თითქმის შეუძლებელია. შესაბამისად, რადიკალური ისლამი, ალბათ, იქნება მთავარი გამოწვევა 21-ე საუკუნეში. რაც შეეხება ნავთობის ფასის დაცემას, ეს არ ნიშნავს რომ ახალი ენერგოერა დაიწყება, თუმცა, ეს შესაძლებელია. რა თქმა უნდა, სხვადასხვა პერიოდებში ნავთობის ფასი მერყეობდა როგორც ძალიან დაბალ, ასევე მაღალ მაჩვენებლებში. შესაბამისად ეს ერთ-ერთი დაღმასვლაა და შესაძლოა, შემდეგ ისევ დაიწყოს მატება, როცა ევროპაში ეკონომიკური ფონი გაუმჯობესდება. ეს ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული, მაგრამ ვერ ვიტყვით რომ ნავთობის ხანა დასრულდა. - მოსკოვი დასავლეთს რუსეთის წინააღმდეგ ეკონომიკური ომის წარმოებაში ადანაშაულებს. რუსეთს მსოფლიო ბაზრებთან და კაპიტალთან წვდომა შეზღუდული აქვს. თანამედროვე ტექნოლოგიების არქონისა და შემცირებული რესურსების გამო ძნელი წარმოსადგენია რუსეთმა დასავლეთს ეკონომიკურ სფეროში სერიოზული კონკურენცია გაუწიოს, მაგრამ ისიც ფაქტია, რომ ჯერჯერობით არც ერთი მხარე არ აპირებს თავის პირველად პოზიციაზე უარის თქმას. ნატომ რუსული საფრთხის შესაჩერებლად გააძლიერა თავისი აქტიურობა ბალტიის ქვეყნებში და რუმინეთსა და პოლონეთში დაიწყო საჰაერო სივრცის პატრულირება, ფუნქციონირება დაიწყო ალიანსის აღმოსავლეთ ნაწილში საფრთხეზე ადრეული შეტყობინების სისტემამაც, აღმოსავლეთ საზღვრების გასწვრივ კი დაწყებულია საზღვაო პატრულირება. გარდა ამისა, გაძლირებულია საზღვაო პატრულირება ბალტიის, შავ და ხმელთაშუა ზღვებში. ალიანსის აღმოსავლეთ ნაწილში განთავსებულია სახმელეთო ჯარები სწავლებების ჩასატარებლად. თავის მხრივ, რუსეთის შეიარაღებულ ძალებშიც შეიმჩნევა მზადება, მაგრამ გაუგებარია რისთვის. რამდენად დიდია იმის ალბათობა რომ ეკონომიკურ სფეროში დაწყებულმა კონფრონტაციამ სამხედრო დაპირისპირების სახე მიიღოს? - ეს კონფრონტაცია პირველი არ არის რუსეთსა და ჩრდილოატლანტიკურ ალიანს შორის. მე-20 საუკუნის მე-2 ნახევარში ბევრად უფრო ძლიერი და იდეოლოგიურად ორგანიზებული სახელმწიფო - საბჭოთა კავშირი ებრძოდა დასავლეთს და მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოოდ ბევრი სხვადასხვა მიზეზის გამო, საბჭოთა კავშირი დამარცხდა "ცივ ომში," მანაც კი ვერ გაბედა სამხედრო კონფრონტაციის დაწყება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ომი დაიწყოს რუსეთმა, რომლის კორუმპირებული ელიტა ბოლომდე ინტეგრირებულია დასავლურ სისტემებში და განსხვავებით საბჭოთა კავშირისაგან, დამოკიდებულია დასავლურ ფინანსურ სისტემაზე. - ამგვარი ალბათობა ყველაზე მეტად დიდი სირიაშია, სადაც აშშ, ნატო და რუსეთი თავისი მცირერიცხოვანი მოკავშირეებით საბრძოლო მოქმედებებს ცალ-ცალკე აწარმოებენ... გარდა ამისა, სირიაში ვითარება იმის გამოც დაიძაბა, რომ რუსეთმა სამხედრო იარაღი მიაწოდა ისრაელის მოწინააღმდეგეს, ტერორისტულ ორგანიზაციად მიჩნეულ "ჰესბოლას," რომელიც ახლა ასადს უჭერს მხარს. სირიის საკითხზე მოლაპარაკებები ჟენევაში გასულ კვირას ქურთების გარეშე დაიწყო. გასაგებია, რომ საერთაშორისო თანამეგობრობას არ უნდა სირიის დაშლა. თქვენი ვარაუდით, რა შედეგით დასრულდება ეს მოლაპარაკებები რუსეთისთვის? ანუ, გაქვთ იმის მოლოდინი, რომ ასადი დათქმულ ვადებში შეძლებს ქვეყანის არჩევნებისთავის მომზადებას და თავად დატოვებს პოლიტიკურ სცენას?- სირიის კონფლიქტის ერთ-ერთი სირთულე მის მრავალპოლარულობაშია ანუ, ამ ომს ჰყავს მრავალი მონაწილე მხარე, რომლებიც რაღაც თემებზე თანხმდებიან და რაღაცებზე ვერა. ანტიასადური კოალიცია მხოლოდ იმაზე თანმხდება, რომ ასადი არის მოსაშორებელი, ხოლო ქვეყნის მოწყობაზე ურთიერთსაპირისპირო გეგმები აქვთ. საკმაოდ რთული იქნება მეამბოხეთა, ამ საკმაოდ ჭრელი სპექტრიდან რაიმე სახის ერთიანი მთავრობის შეკვრა. ამის მაგალითია ლიბიაა - ქვეყანა ფაქტობრივად 3 კონტროლის ზონად არის დაყოფილი. შესაბამისად, საღი ვარაუდით, სირია ამ საზღვრებში სახელმწიფოებრიობას ვერ შეინარჩუნებს. - ფაქტია, რომ კრემლი პოზიციების დათმობას არ აპირებს უკრაინაშიც. დონბასისა და ლუგანსკის რესპუბლიკების წარმომადგენლების განცხადებებს თუ გავიხსენებთ, რომლებიც კრემლის პოზიცია უფროა, ვიდრე მათი, იმასაც რომ რუსეთ-უკრაინის უკონტროლო საზღვარზე კიევის კონტროლის აღდგენას მოსკოვი ლუგანსკისა და დონეცკის ნაწილში ადგილობრივი არჩევნების ჩატარებამდე არ თანხმდება, შეიძლება ითქვას, რომ მინსკის შეთანხმების შესრულებაზე საუბარი პრინციპში დასრულებულია. თქვენი დაკვირვებით, მოქმედების როგორ სცენარს აირჩევს კრემლი უკრაინაში? - კრემლის სცენარი მარტივია, მოიპოვოს რაც შეიძლება მეტი და არ დააბრუნოს არაფერი. საბჭოთა კავშირიდან მოყოლებული კრემლის საგარეო პოლიტიკის მთავარი პრინციპი იყო ეფექტიანი, მაგრამ საკმაოდ პრიმიტიული - რაც შეიძლება მეტის წართმევა და ნაკლების დაბრუნება. უკრაინა ამის კლასიკური მაგალითია და შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთი უკრაინაში გააკეთებს იმდენს, რამდენსაც გააკეთებინებენ. იგი "წითელი ხაზების" გადაკვეთას მოერიდება, თუმცა, ევროპასა და ამერიკაზეა დამოკიდებული, რამდენად მკაცრ და პრინციპულ პოზიციას გამოიჩენენ რუსეთთან მიმართებაში.- რუსი სამხედრო ექსპერტი ალექსეი გოლცი თავის წერილში "მოახლოვებული გამხეცება" წერს, რომ "რუსეთში ყოფით დონეზე აგრესიულობის გრადუსი მნიშვნელოვნად მომატებულია და ქვეყანა ნერვული აშლილობის ზღვარზეა." იგი წუხილს გამოთქვამს იმის გამო, რომ "რაც ხდება მხოლოდ პირველი ნიშნებია იმისა, რომ ქვაბი, რომელსაც სახურავი საიმედოდ ახურავს, დუღილს იწყებს." ასეთ ვითარებაში გამორიცხული სულაც არაა, რომ პუტინმა შიდა პროცესების გადასაფარად ან უკრაინის, ან კიდევ სამხრეთ კავკასიის მიმართულებით მორიგი ფარტომასშტაბიანი ავანტიურა წამოიწყოს. თქვენი აზრით, მოვლენათა ამგვარი სცენარით განვითარების ალბათობა დიდია? - არსებობს იმის საფრთხე რომ შიდა პრობლემებიდან ყურადღების გადატანა გარე კონფლიქტებში ჩაბმით მოხდეს, თუმცა, ამ ეტაპზე, მე ამის საჭიროებას ვერ ვხედავ. საკმაოდ მაღალია პუტინისადმი მოსახლეობის მხარდაჭერა და საკმაოდ დიდი პრობლემები აქვს რუსეთს გარე კონფლიქტებისგან. ამიტომ, ალბათ, რუსეთი მოერიდება სიტუაციის ესკალაციას და მისი ავანტიურა უფრო სირიის მსგავსი ოპერაციები შეიძლება იყოს, სადაც ის ცალსახა აგრესორად ვერ იქნება გამოყვანილი და შესაძლოა, საერთაშორისო თანამეგობრობის მცირე ნაწილის სიმპატიაც კი დაიმსახუროს. რუსეთი იმუშავებს თავისი იმიჯის გაუმჯობესებაზე და არა გაუარესებაზე, თუმცა, აზროვნებით რუსეთის გაგება შეუძლებელია. - დარწმუნებული ვარ, შეუმჩნეველი არ დაგრჩებოდათ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ხელმძღვანელის ჯონ ქერის მიერ დავოსში გაკეთებული განცხადება, რომ აშშ უახლოეს მომავალში მოუხსნის რუსეთს დაწესებულ სანქციებს. ეს განცხადება კერიმ მანამდე გააკეთა, რაც თეთრმა სახლმა პრეზიდენტ პუტინს ბრალი კორუმპირებულობაში ღიად დასდო. ფაქტია, რომ რუსეთთან მიმართებაში ევროპაშიც აზრთასხვადასხვაობაა. აშშ-სა და ევროპის პოლიტიკურ სცენებზე განვითარებული პროცესები რამდენად აძლევს კრემლს იმის იმედს, რომ დასავლეთი და აშშ 6 თვის შემდეგ რუსეთს ეკონომიკური სანქციები მოეხსნება? - ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აშშ-მ რუსეთს სანქციები მოუხსნას. ეს უფრო სახელმწიფო პოლიტიკის ნაწილია ვიდრე პიროვნული გადაწყვეტილება. ევროპა მართლაც რომ არაცალსახად უყურებს რუსეთს. მაგრამ, რუსეთის ქმედებების რიცხოვნობა, რომლებიც მიუღებელია ევროპისთვის, იზრდება. შესაბამისად რუსეთის შესაძლო მხარდამჭერებიც უფრო და უფრო სკეპტიკურად უყურებენ რუსეთთან შერიგებას და კონფლიქტამდე არსებული ურთიერთობების აღდგენას. - უკანასკნელ პერიოდში ევროპაში განვითარებულმა პროცესებმა (ეს არ ეხება მხოლოდ მიგრანტების პრობლემას), დაგვანახა, რომ ევროკავშირის პერსპექტივებთან დაკავშირებით სკეპტიკოსები მარტო საქართველოში არ ყოფილან. ამაზე ბევრს საუბრობენ როგორც გერმანიასა და საფრანგეთში, ასევე დიდ ბრიტანეთშიც. თქვენი დაკვირვებით, რამდენად დიდია იმის ალბათობა, რომ ევროკავშირს, როგორც დემოკრატიული ქვეყნების გაერთიანებას, დაშლის საფრთხე რეალურად აქვს? - ნაკლებად სავარაუდოა ამ ეტაპზე ევროკავშირის დაშლის საფრთხე. თუმცა, ევროკავშირის ძირითადი პრობლემა არის მისი ზედმეტად რთული და ნაკლებად ფუნქციონალური ბიუროკრატია და ინსტიტუტები. ასევე პრობლემაა იმის მცდელობა, რომ ეკონომიკურ ინტერესებზე შემდგარი კავშირი იქცეს მულტიეროვნულ ზესახელმწიფოდ, რომელიც ამ ეტაპზე მრავალი მიზეზის გამო ვერ განხორციელდება. კობა ბენდელიანი"ინტერპრესნიუსი" [state] => 1 [sectionid] => 2 [mask] => 1 [catid] => 44 [created] => 2016-02-01 13:33:00 [created_by] => 124 [created_by_alias] => [modified] => 2016-02-01 13:55:38 [modified_by] => 3559 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2016-02-01 13:33:00 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/2015_02/0-00IANV-2016/xarshiladze.jpg multicategory=| video_file= video_image= video_type=1 show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= ext_link= galerycategory=0 [version] => 2 [parentid] => 0 [ordering] => 1 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 59 [metadata] => robots= author= [popup] => 1454333736 [corrected] => 1 [topic_id] => -1 [author] => Maka Chaganava [usertype] => Super Administrator [category] => ინტერვიუ [section] => REPORTER [slug] => 364353:nodar-kharshiladze-rusethi-imushavebs-thavisi-imijis-gaumjobesebaze-da-ara-gauaresebaze [catslug] => 44:interviu [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [video] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [topic_title] => [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ პრობლემებზე "ინტერპრესნიუსი" საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდის წამყვან მკვლევარს, ნოდარ ხარშილაძეს ესაუბარა. - ბატონო ნოდარ, პროცესები საერთაშორისო ასპარეზზე კონფრონტაციულ რეჟიმში ვითარდება. იმის გამო, რომ რუსეთმა, როგორც სახელმწიფომ არ შეასრულა უკრაინასთან დაკავშირებით აშშ-სა და ბრიტანეთის წინაშე აღებული ვალდებულებები, დასავლეთმა მოსკოვის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციები დააწესა, რაც რუსეთს სულ უფრო მეტად ასუსტებს. მიუხედავად ამისა, მოსკოვმა ასადის დასაცავად სირიაში სამხედრო ოპერაცია დაიწყო. ამის პარალელურად სირიაში აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაწყებულია სახმელეთო ოპერაცია "ისლამური სახელმწიფოს" წინააღმდეგ. ჟენევაში სირიის საკითხზე დაიწყო მოლაპარაკებები. კონკრეტული ზომების მიღების მიუხედავად ევროპას აშკარად უჭირს მიგრანტთა ნაკადებთან გამკლავება. რუსეთი კი, როგორც დრომ გვიჩვენა, არ აპირებს უარის თქმას არა მხოლოდ დონბასზე, არამედ ცდილობს უკრაინის მთელ ტერიტორიაზე ვითარების დესტაბილიზაციას. ეს ყველაფერი ნავთობზე ფასის უპრეცედენტო ვარდნის ფონზე ხდება. ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, ნავთობის ეპოქა დასრულებულია და კაცობრიობა ახალ ტექნოლოგიურ ეპოქაში შესასვლელად ემზადება. გასაგებია, რომ ყველა ჩამოთვლილი პრობლემა ცალკე განხილვას საჭიროებს, მაგრამ თქვენ როგორ შეაფასებდით იმას, რაც მსოფლიო პოლიტიკურ სცენაზე ძირითადი საერთაშორისო აქტორების მონაწილეობით ხდება? - ცივი ომის დარსულების შემდეგ, ეს არის ალბათ პირველი შემთხვევა, როდესაც ახალი გლობალური კონფლიქტის საფრთხე წარმოიშვა. ეს პირველ რიგში ეხება რუსეთის მოქმედებებს საქართველოში და უკრაინაში მის აგრესიულ პოლიტიკას, რისი გამოვლინებაც არის თურქეთთან შექმნილი დაძაბულობა და რაც შედეგია რუსეთის სირიის კონფლიქტში დესტრუქციული მონაწილეობის. ბოლო 2 თვის განმავლობაში რუსეთს უკვე რამოდენიმეჯერ ჰქონდა ინციდენტი ნატო-ს წევრ ქვეყანასთან - თურქეთთან. ამ შემთხვევაში თურქულმა მხარემაც დაანახა რუსეთს, რომ ის დათმობებმზე წასვლას არ აპირებს და შესაბამისად რუსეთის შემდგომ ანალოგიურ მცდელობებს შესაძლოა სერიოზული გართულებები მოყვეს. იმედია, რომ საქმე სამხედრო დაპირისპირებამდე არ მივა. თუმცა, ალბათ, პირველად ცივი ომის შემდეგ ამის შანსი არსებობს. არსებობს ასევე საფრთხე, რომელიც ემუქრება როგორც დასავლეთს, ასევე რუსეთს თუ ნებისმიერ სხვა სახელმწიფოს ახლო აღმოსავლეთსა და ჩვენს რეგიონში. ეს არის ტერორიზმის საფრთხე ახალი ფორმით. ეს არის ბევრად უფრო ორგანიზებული და სტრუქტურირებული ფორმა ამ შემთხვევაში "ისლამური სახელმწიფოს" სახით, თუმცა, მისი სიძლიერე ასევე მისი სისუსტეა, გამომდინარე იქიდან რომ "ისლამური სახ
იხილეთ მსგავსი სიახლეები :